Når man nu kan få sådan én her, hvor der er tænkt og gentænkt i materialer og udseende – minimeret og kalibreret – hvorfor kan man så ikke få et pænt tørrestativ?
Altså, der er jo den gode gamle metalmodel med vinger – som er praktisk, men pæn?
Så er der Isabella, som jo næsten altid er leveringsdygtig men, som vi vist er mange der er enige om, også (lidt for godt) ved, hvad hun vil have for det.
Så er der Roll Royce’en som er italiensk og – gudhjælpemig – hedder “Mama” og iøvrigt koster det samme som en flybillet – til Italien …
Kan det virkelig ikke lade sig gøre at lave både pæne – og billige – tørrestativer?
Ja, jeg synes bare lige jeg ville spørge …
april 4, 2008 kl. 5:42 pm |
@et cetera
Gu’ kan det lade sig gøre…, hvis de gider, og kan se, at der er et marked for det. Problemet er bare, at danskerne altid skal have Netto-modellerne, og derfor bliver der ikke udviklet på Irma-modellerne. Og så ender os der vil have noget lækkert kram med Illlum-modellerne.
../Hanne
april 4, 2008 kl. 7:32 pm |
Selvfølgeligt kan det lade sig gøre – i et træland og dansk design, men der er ingen som vil gi´ prisen. Derfor køber vi den fra Kina
april 4, 2008 kl. 8:23 pm |
Principielt burde det kunne lade sig gøre at lave en køn model i Dk, men øh, er bange for, vore lønninger et langt stykke spænder ben for billige modeller, derfor – i min verden – køber vi ofte modellerne, de kedelige, hvor arbejdskraften er billig, øv…
april 4, 2008 kl. 8:46 pm |
Jeg skal også have nyt tørrestativ og nægter at købe den gamle ucharmerende metalmodel. Har overvejet Isabellas, da det nu engang er den pæneste jeg har set.
Jeg gider egentlig godt at betale for det, hvis bare kvalitet og pris følges ad, for så holder den jo hele livet
april 4, 2008 kl. 10:08 pm |
Sjovt du kommer ind på emnet. Det er ikke mere en et par uger siden vi diskuterede vores “skrig blå plastik-parasol-tørrestativ” – den passer bare IKKE ind i haven – så jeg er på udkig efter noget pænere, men lidt større end vinge-stativet:0) Rigtig god week-end
april 4, 2008 kl. 11:43 pm |
Jeg kan ikke være mere enig med dig – og de der kina modeller – slider jeg 2 af om året. De vipper,ruster og jeg skal gi dig……..
april 5, 2008 kl. 2:41 am |
Hvordan ser et pænt tørrestativ ud? Har jeg misforstået noget? jeg synes tørrestativ nr. 1 ser meget pænt ud. Nr. 2 og 3 af træ ser klodsede ud.
april 5, 2008 kl. 2:43 am |
Jeg kan godt se det elegante i MacBook men har heller ikke lige 15000 til det. En Ferrari er også pænt lavet. Dejligt håndværk. Flotte farver (man kan forresten selv bestemme:-)
Men man kan jo ikke bruge en MacBook Air som tørrestativ.
Undskyld hvis jeg lyder lidt negativ;-)
april 5, 2008 kl. 8:45 am |
Jeg HADER det der vinge-tørrestativ! HADER at hænge tøj op på det!
GØR det kun i nødstilfælde!
Et cetera, måske noget at udvikle for danske designere (in spe?)
april 5, 2008 kl. 1:42 pm |
Vi har foræret vores til Malene og tørretumbleren ryger også snart, bruger udelukkende at hænge tøj ude i carporten – året rundt – lykken er
april 5, 2008 kl. 5:22 pm |
Der er andre end mig der har tænkt over tørrestativer, kan jeg se – og det er nok spørgsmålet om viljen til at ville betale for kvaliteten
- og Donald, jeg tror bestemt ikke at du har misforstået noget, men tøj er tungt når det optræder i “flok” om jeg så må sige – vådt tøj er meget tungt – og hovedparten af vingetørrestativerne i metal er “panglede” som det hedder på godt jysk – og ruster for et godt ord – og så er det så som så med både brugs- og skønhedsværdien
april 5, 2008 kl. 11:54 pm |
ikke mit tørrestativ, jeg ser på funktion fremfor udseende, så jeg har to af de metalstativer, og de fungerer fint
april 6, 2008 kl. 8:50 am |
Når bare man føler det fungerer, Lene – måske er løsningen at have 2 – så bliver belastningen på det ene da ikke så voldsom